實(shí)用主義對(duì)實(shí)在論/反實(shí)在論之爭(zhēng)的回應(yīng)：以普特南為例
報(bào)告人簡(jiǎn)介
大衛(wèi)·麥克阿瑟，哈佛大學(xué)哲學(xué)博士，現(xiàn)任悉尼大學(xué)哲學(xué)教授。主要研究自由自然主義、形而上學(xué)寂靜主義、懷疑論、實(shí)用主義、維特根斯坦，以及在建筑、攝影和電影方面的藝術(shù)哲學(xué)等。他還是《實(shí)用主義作為一種生活方式》（哈佛大學(xué)，2017年）的編者，并與馬里奧·德·卡羅（Mario De Caro）共同編輯了以下各卷：《有問(wèn)題的自然主義》（哈佛大學(xué)，2004年）；《自然主義與規(guī)范》（哥倫比亞，2010年）；希拉里·普特南：《科學(xué)時(shí)代的哲學(xué)》（哈佛大學(xué)，2012年）；希拉里·普特南：《作為對(duì)話(huà)的哲學(xué)》（哈佛大學(xué)，2022 年）；和《勞特利奇自由自然主義手冊(cè)》（勞特利奇，2022 年）。
內(nèi)容簡(jiǎn)介
希拉里·普特南 （Hilary Putnam） 因經(jīng)常在各種形式的實(shí)在論與反實(shí)在論之間改變立場(chǎng)而聞名（或臭名昭著）。他后期轉(zhuǎn)向了廣義的實(shí)用主義立場(chǎng)。在本場(chǎng)報(bào)告中，報(bào)告人將用普特南自己對(duì)實(shí)在論-反實(shí)在論問(wèn)題的思考和見(jiàn)解，為對(duì)整個(gè)辯論持懷疑態(tài)度提供一個(gè)實(shí)用主義的案例——盡管這并非普特南自己的最終態(tài)度。從這個(gè)實(shí)用主義的角度來(lái)看，普特南讓大家認(rèn)識(shí)到，實(shí)在論與反實(shí)在論之爭(zhēng)面臨著一個(gè)兩難境地：要么它歸為某些特定對(duì)象的存在問(wèn)題，這些問(wèn)題可以通過(guò)科學(xué)、數(shù)學(xué)或倫理等實(shí)踐來(lái)解決，而不是訴諸哲學(xué)論證；或者它實(shí)際上意味著對(duì)整個(gè)對(duì)象領(lǐng)域的懷疑主義作出了誤導(dǎo)性的回應(yīng)，因?yàn)樗噲D以懷疑論者自己的條件來(lái)回答懷疑。在他的實(shí)在論立場(chǎng)中，普特南往往忽視的是，我們可以在哲學(xué)上顛覆懷疑論，而不必致力于任何哲學(xué)上實(shí)質(zhì)性的實(shí)在論或反實(shí)在論。
